Otro golpe a Morena: Sala Regional del TEPJF revoca candidaturas ‘pluris’ en Guerrero

Carlos Navarrete Romero
Ciudad de México
30 de abril de 2021

**La Sala ordenó a los órganos internos del partido reponer el procedimiento conforme a sus propios estatutos

La tarde de este jueves, la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la lista de candidaturas a diputaciones locales plurinominales de Morena en Guerrero.

De acuerdo con la ponencia de la magistrada María Silva Rojas, la revocación es consecuencia de que los primeros cuatro espacios de la lista fueron reservados por el partido para no incluirlos en el proceso de insaculación, pese a que esa acción no estaba contemplada en la convocatoria.

Por ello, la Sala Regional de CDMX ordenó a los órganos internos del partido reponer el procedimiento conforme a sus propios estatutos.

La determinación del órgano jurisdiccional derivó de dos impugnaciones que promovieron igual número de mujeres militantes del partido que aspiraban a algunas de esas candidaturas.

Los espacios que fueron reservados por el partido para no incluirlos en la insaculación se otorgaron a la actual diputada local en funciones, Yoloczin Domínguez Serna; al coordinador de estructura y promoción del voto, Jacinto González Varona; a la secretaria de Jóvenes del Comité Ejecutivo Estatal (CEE), Marben de la Cruz Santiago y al presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local y coordinador parlamentario de Morena, Alfredo Sánchez Esquivel, quienes han respaldado y defendido la aspiración de Félix Salgado Macedonio.

Las razones de la revocación

Las impugnantes, de quienes no se reveló su identidad, buscaban revertir el proceso de insaculación que llevó a cabo Morena para la conformación de la lista de candidaturas plurinominales, al considerar que en su realización se reservaron de manera irregular los primeros cuatro espacios de la lista.

La convocatoria de Morena para el registro de candidatos a diputaciones locales plurinominales fue emitida el 30 de enero, mientras que el 9 de marzo la Comisión Nacional de Elecciones del partido aprobó un acuerdo por medio del cual señaló que los primeros cuatro lugares de la lista de candidaturas se reservarían para dar cumplimiento a la representación igualitaria de género y demás grupos de atención prioritaria; el resto de las posiciones de la lista se insacularon el 16 de marzo.

Al respecto, la Sala Regional destacó que en las reglas que conoció la militancia y ciudadanía en general sobre el método por el cual sería conformada la lista de candidaturas no señalaban la existencia de una reserva como la que implementó la Comisión Nacional de Elecciones.

También determinó que en los estatutos de Morena no existe “un asidero normativo” que establezca un método diferenciado en la designación de candidaturas de representación proporcional.
Por esa situación la Sala Regional del TEPJF declaró fundados los agravios, revocó la lista de candidaturas a diputaciones locales plurinominales de Morena y le ordenó al partido reponer el procedimiento.

Tribunal tumba definitivamente candidatura de Félix Salgado

Screenshot_20210427_171932_com.facebook.katana
*** Morena deberá designar a un nuevo candidato 
 

Jonathan Cuevas | API
Chilpancingo, Gro.
27 de Abril de 2021

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó no regresar la candudatura a gobernador por Morena, a Félix Salgado Macedonio. 

El pleno de dicho órgano superior, consideró que Salgado Macedonio sí cometió una violación al no rendir sus informes de gastos de precampaña, además de que intentó engañar a la autoridad fiscalizadora al presentar de forma extemporánea, un informe en ceros.
 
El Magistrado Indalfer Infante González presentó la propuesta de acuerdo ante el pleno que integran los siete magistrados del TEPJF, con la cual se ratificó la determinación del Instituto Nacional Electoral (INE), y definió no regresar la candidatura como lo había solicitado el señalado. 
 
Esta era la última instancia electoral en la que se podía impugnar, por lo que esta vez es definitiva la decisión de retirarle el derecho de registro al aspirante a la gubernatura por Morena. 
 
En la votación seis de los siete magistrados del Tribunal, coincidieron en estar a favor de la resolución del INE, argumentando que hubo omisiones claras tanto de Félix Salgado como de su partido, al no presentar los informes financieros, por tanto, se evitó la tarea de fiscalización y se realizaron precampañas al margen de la Ley.
 
Consideraron además que hubo un intento de engaño por parte del precandidato, al presenta de forma extemporánea un informe en ceros, cuando existen pruebas de que realizó gastos de precampaña.
 
En este sentido se pidió al partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) que designe a otro candidato en los términos legales correspondientes. 

Y ahora Félix Salgado Macedonio culpa a Morena en su impugnación

**Salgado Macedonio afirma que sí entregó sus comprobantes desde el 9 de enero, pero Morena no los presentó. Apela a su derecho a votar y ser votado. Corre el tiempo en el Tribunal Electoral para tomar la decisión sobre su candidatura.

EMEEQUIS
Ciudad de México
19 de abril de 2021

A la apelación de Morena, Félix Salgado Macedonio sumó este domingo la suya contra la decisión reiterada del INE de quitarle la candidatura como candidato a gobernador de Guerrero.

Presenta sus argumentos jurídicos: el principal, que Morena tiene toda la responsabilidad de la omisión de presentar el informe de gastos de precampaña al INE.
En su impugnación, entregada en el INE, pero que será decidida por el Tribunal, Félix Salgado Macedonio afirma a los magistrados que sí presentó un reporte a su partido el 9 de enero pasado.

“Es responsabilidad del partido hacerlo llegar al INE, yo nunca tuve acceso al sistema de fiscalización, por ende, fue material y jurídicamente imposible entregarlo a la responsable, máxime que tampoco me fue requerido por la unidad técnica de fiscalización”.

El documento de impugnación destaca dos razones fundamentales para que se le regrese la candidatura. La primera que, contrario a lo ordenado por el Tribunal, el INE no ponderó adecuadamente los elementos que estuvieron fuera de su alcance y le aplicó una sanción desproporcionada.

Se inconforma porque los consejeros electorales cambiaron la calificación de su conducta que, de grave, pasó a ser dolosa también, sin que hubiera mayor explicación, según Salgado.

También cuestiona al INE porque lo acusó de engañar a la autoridad con toda intención, lo que niega nuevamente y lo hizo sin pruebas, remata.

SU DERECHO HUMANO A SER VOTADO

La segunda razón de peso que argumenta el “Toro” de Guerrero es que los consejeros se negaron a valorar sus argumentos y favorecer su derecho humano a ser votado, lo que también es contrario a lo dicho por el Tribunal, la Corte e instancias internacionales, insiste:
“Fui agraviado y vulnerado en mi derecho humano a ser votado y participar de forma activa en el proceso electoral 2020-2021 para el cargo de candidato gobernador del estado de Guerrero, lo que se produjo con la cancelación de mi registro por una determinación y legal que recayó en el procedimiento del INE”.

Las atenuantes no se tomaron en cuenta, insiste Salgado: “Me agravia que el Consejo General arribó en la interpretación restrictiva del derecho a ser votado y, por el contrario, aplica una interpretación extensiva a la norma en la parte que dispone la pérdida del derecho que registraron, en razón de que cualquier omisión a la entrega del informe le aplicó la consecuencia máxima (cuando) pudo establecer que dicha disposición admite reglas de salvedad, a efecto de maximizar el derecho a ser votado”.

LA PAPA CALIENTE, EN MANOS DE LO MAGISTRADOS

Y ahora veremos a quién de los magistrados electorales le toca hacer el proyecto de sentencia para poner punto final a la candidatura o no del morenista al gobierno de Guerrero.

Esto bajo advertencia de que Morena hará una reforma para relevar a todos los magistrados electorales que hoy integran la sala superior del máximo tribunal electoral. No pasa inadvertida la declaración del coordinador en el Senado, Ricardo Monreal, sobre la “inevitable reforma” en materia electoral después del 6 de junio. Y la que también este fin de semana hizo el coordinador morenista, Ignacio Mier, desde la Cámara de Diputados, sobre un posible juicio político contra el presidente del INE, Lorenzo Córdova, y su incondicional, Ciro Murayama.

Así la 4T y sus medidas de presión, en medio del proceso electoral más grande en la historia de México.